譯者注：原文發(fā)表于SB Nation，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

空間。

關(guān)于空間的討論如此之多。這在直覺上很容易理解。射手越多，空間就越廣；空間越廣，得分就越容易。如今眾所周知，三分球的收益要高于兩分球。

按照現(xiàn)代NBA的標(biāo)準(zhǔn)，火箭的空間很糟糕。這是無可否認(rèn)的事實(shí)。阿爾佩倫·申京和阿門·湯普森都是糟糕的射手。他們也是火箭陣容中除了凱文·杜蘭特之外最好的兩名球員。這是一個(gè)難題。

我不禁又要提到我最近寫的那篇《申京和阿門能共存嗎？》了。那篇文章提出的觀點(diǎn)是，申京的投射已展現(xiàn)出潛力，他很可能會(huì)達(dá)到兩人共存所需的水平。而本文則更多探討如果他達(dá)不到那個(gè)水平，情況會(huì)如何。

火箭需要“四外一內(nèi)”的空間布局嗎？需要，這一點(diǎn)毫無疑問。

下面這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析稍顯復(fù)雜?；鸺诎㈤T·湯普森缺陣的情況下，在雷霆身上轟下了112分。這正是本文的由來。在1999年，這確實(shí)是個(gè)驚人的數(shù)字；但在2026年，這只能算表現(xiàn)平平。

考慮到雷霆是NBA防守最好的球隊(duì)，這表現(xiàn)看起來確實(shí)不俗。但考慮到雷霆缺少了謝伊·吉爾杰斯-亞歷山大和杰倫·威廉姆斯（兩名防守出色的球員），這就讓戰(zhàn)果的含金量打了一些折扣。這場(chǎng)比賽是否是火箭進(jìn)攻煥然一新的證據(jù)？

我認(rèn)為是的?；鸺谶@場(chǎng)比賽中出手了43記三分。勇士以場(chǎng)均45.1次的出手?jǐn)?shù)領(lǐng)跑全聯(lián)盟，凱爾特人以42.4次緊隨其后。火箭呢？

嗯，他們不是倒數(shù)第一——但也只差0.1次?；鸺龍?chǎng)均出手30.2記三分，排名聯(lián)盟第29位。這讓他們與國(guó)王、活塞、獨(dú)行俠以及鵜鶘處于同一梯隊(duì)。

看來在每個(gè)分區(qū)，似乎總能給那些不怎么投三分卻能保住主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的球隊(duì)留出一席之地。然而，只有三分產(chǎn)量并不能拉開空間。以活塞為例，杰倫·杜倫是一名禁區(qū)內(nèi)的威脅者，他與凱德·坎寧安的擋拆效果彌補(bǔ)了另一位湯普森不擅投射的短板。值得一提的是，奧薩爾·湯普森也主要打無球，就像他的哥哥阿門·湯普森上賽季的打法一樣。

火箭的進(jìn)攻空間更加擁擠。申京在禁區(qū)落位時(shí)最能發(fā)揮作用。阿門如果持球在手，他也需要去那里。所以，我們回到了起點(diǎn)：

他們能共存嗎？

火箭可能面臨艱難的決定

如果他們兩人都缺乏穩(wěn)定的投籃能力，那答案就是否定的！

就目前的陣容架構(gòu)而言，火箭太容易被針對(duì)了。對(duì)方可以安排中鋒球員防守阿門，放他投籃然后收縮至禁區(qū)?，F(xiàn)在，對(duì)方可以有效地同時(shí)防守申京和阿門。禁區(qū)被封鎖住了，所以除非凱文·杜蘭特能將酸澀的檸檬榨成檸檬水，否則火箭的進(jìn)攻就像一顆又硬又苦的檸檬，如果不加點(diǎn)糖，根本沒人咽得下去——除非你剛喝了一大杯龍舌蘭酒。

是的，一些戰(zhàn)術(shù)配合可以緩解這個(gè)問題。讓申京提到罰球線以上，讓阿門空切。這是一個(gè)很好的戰(zhàn)術(shù)。但你不能每個(gè)回合都這么打。這是一個(gè)根本性的問題，除非這兩人中有一人成為射手，否則無法從根本上解決。

解決方案是什么？

沒必要操之過急。我們?nèi)匀挥凶銐虻睦碛上Ｍ渲幸蝗四馨淹痘@提升到及格水平。如果拉斐爾·斯通想看看弗雷德·范弗里特和史蒂文·亞當(dāng)斯回歸后的效果，這是情有可原的，即便這無法安撫那些追求即時(shí)滿足、渴望立竿見影的擁躉。

如果需要做出選擇，這絕非易事。或許有人持不同意見。但申京是更好的球員，所以理應(yīng)選他，對(duì)吧？

或許吧。申京的能力在對(duì)陣?yán)做谋荣愔姓宫F(xiàn)得淋漓盡致。那場(chǎng)比賽他最終得到17分、12個(gè)籃板和10次助攻。在四名射手的包圍下，申京提醒了全世界為什么他會(huì)被拿來與尼科拉·約基奇相提并論。當(dāng)對(duì)手防守不那么容易包夾他時(shí)，他是一個(gè)靈氣十足的組織者。

然而，從市場(chǎng)稀缺性的角度來看，看好阿門也不無道理。盡管申京很有天賦，但阿門可以說是NBA最好的側(cè)翼防守者。簡(jiǎn)單地說，用申京和選秀權(quán)去交易一個(gè)更好的申京，比用阿門和選秀權(quán)去交易一個(gè)更好的阿門要容易得多。已經(jīng)沒有更好的阿門了（或許他本人就是該類型的極致）。

最終，這可能取決于誰(shuí)是潛在的交易目標(biāo)。如果火箭想走追求揚(yáng)尼斯·阿德托昆博的路線，我認(rèn)為阿門是更合適的留隊(duì)人選。阿德托昆博更接近申京的進(jìn)攻角色。阿門可以主打無球，通過空切得分，而且火箭可以用扣籃和上籃的效率壓倒對(duì)手，以彌補(bǔ)三分產(chǎn)量的不足。如果用阿德托昆博在0-3英尺（約合0.91米）范圍內(nèi)81.1%的命中率來取代申京在同一范圍內(nèi)69.1%的命中率，將徹底改變球隊(duì)的進(jìn)攻表現(xiàn)。

換一種情況，假設(shè)安東尼·愛德華茲申請(qǐng)交易。那么火箭需要留下申京。這種內(nèi)外線組合將把空間拉開到極致。火箭會(huì)讓對(duì)手陷入無解的困境。愛德華茲是夢(mèng)想中的目標(biāo)，但這同樣適用于任何具備頂級(jí)三分能力的潛在明星引援。

到現(xiàn)在，一些讀者已經(jīng)感到反感了。聽著——最理想的情況是能同時(shí)留下兩人。理想情況下，其中一人（再次強(qiáng)調(diào)，很可能是申京）開發(fā)出足夠可靠的三分球，讓這一組合變得可行。如果在一兩年內(nèi)，依然未能實(shí)現(xiàn)，情況可能會(huì)變得糟糕?；鸺赡苄枰灰灼渲幸蝗?。

在當(dāng)今的NBA，他們需要場(chǎng)上空間。

作者：James Piercey

譯者：GWayNe