郵報：放走羅伯遜是不是巨大錯誤？利物浦為何不留他到賽季結(jié)束？
第8分鐘，巴迪亞西勒后場失誤被斷，馬特塔單刀打門太正被撲
TA：利物浦后防人手短缺+錯失格伊等目標，當前任務是保歐冠
RMC：德羅轉(zhuǎn)會總價超800萬歐，拉波爾塔和納賽爾親自參與談判
五大聯(lián)賽現(xiàn)任主帥執(zhí)教時長榜：西蒙尼、瓜迪奧拉、阿爾特塔在列
巴薩vs皇家奧維耶多首發(fā)：坎塞洛回歸首次先發(fā)！亞馬爾、萊萬出戰(zhàn)
體育資訊1月25日訊 熱刺正在與利物浦商談羅伯遜的轉(zhuǎn)會交易，每日電訊報也對此發(fā)表了長文，以下是全文翻譯。
悲觀的熱刺球迷可能錯了：球隊需要的是羅伯遜所帶來的領(lǐng)導力和經(jīng)驗，而不僅是賬面上的價值。
2026年的羅伯遜值多少錢？他曾是英超冠軍和歐冠冠軍，出場次數(shù)超過650場，并且無疑在順境和逆境中都是俱樂部寶貴的財富。缺點是什么？完全沒有轉(zhuǎn)售價值。
在財務控制策略時代——利潤與可持續(xù)性規(guī)則（PSR）及其繼任者陣容成本比率（SCR），許多人甚至不會考慮簽下羅伯遜。
這是資產(chǎn)價值陣容的時代，當一群潛在價值高、年齡在26歲以下且隨時可以出售的球員像投資組合一樣被聚集在一起時，切爾西在這方面最為堅定，他們更有可能簽下一位NFL首發(fā)四分衛(wèi)，而不是與一位30多歲的利物浦球員簽兩年合同。
但羅伯遜能夠為俱樂部帶來的價值并不體現(xiàn)在這些資本游戲里。
據(jù)稱，羅伯遜仍然是利物浦更衣室的領(lǐng)袖，甚至比隊長范戴克更有影響力。羅伯遜見多識廣，無論是在俱樂部還是國家隊。他是一個可信的聲音，一個傳統(tǒng)的領(lǐng)導者。這種類型的領(lǐng)導者是教練們希望擁有的。
羅伯遜的場上表現(xiàn)也不錯。特別是在本賽季的歐冠比賽中，他頻繁出場，幫助接替他的米洛斯·凱爾凱茲度過了艱難的過渡期。
感覺羅伯遜還有幾個賽季的好狀態(tài)，本賽季被斯洛特任命為利物浦副隊長。這也是為什么托特納姆熱刺對他感興趣。
最初是在夏天，那時羅伯遜與利物浦的合同即將到期，而現(xiàn)在隨著弗蘭克的執(zhí)教陷入困境，熱刺對羅伯遜的這種興趣變得更加迫切。
熱刺對羅伯遜的興趣部分是為了緩解傷病危機，但從長遠來看，也暗示著熱刺和弗蘭克希望他能在幕后帶領(lǐng)球隊。
本賽季熱刺顯然存在問題，主要是球員與主場球迷之間的脫節(jié)?？梢韵胂?，還會有其他問題。
羅伯遜對于PSR或SCR計算來說只會是負擔，甚至可以說，純粹是成本。如果以每周10萬英鎊支付到2028年6月，大約是1500萬英鎊的工資，加上國民保險和經(jīng)紀人費用。
此外，熱刺還需要就他剩余的利物浦合同達成協(xié)議，這將涉及更高的金額。利物浦也希望在1月份得到一筆轉(zhuǎn)會費，大約在300萬到700萬英鎊之間。這樣算下來，三年內(nèi)總成本約為2200萬英鎊。
在財務控制意味著不能通過花錢來解決問題的情況下，這可不是一個小數(shù)目。
據(jù)了解，羅伯遜目前還沒有決定是否轉(zhuǎn)會。他在對陣伯恩茅斯的比賽下半場替補出場，考慮到利物浦目前的傷病情況，可能不會馬上放他離開。夏天還有來自意大利的自由轉(zhuǎn)會報價。熱刺的強烈興趣可能會促使利物浦與羅伯遜續(xù)約。
無論如何，從財務和足球的角度來看，這都極具吸引力。不是很多31歲的球員能得到BIG6俱樂部的青睞，即使這家俱樂部已經(jīng)遠離了前六名。
對于熱刺來說，引進羅伯遜的成本是顯著的，但不做這件事的成本又是什么呢？他們面臨傷病危機，包括左后衛(wèi)位置上的老將本·戴維斯因傷缺席整個賽季。在周六對陣伯恩利的比賽后，除非采取引援行動，否則弗蘭克的壓力可能會變得難以承受。
羅伯遜不會解決熱刺的所有問題，但他可能是一個開始。去年夏天，布倫特福德在他們的主教練和幾位關(guān)鍵球員離隊后，簽下喬丹·亨德森并不是單純數(shù)字驅(qū)動的資本價值選擇，而是給了球隊一名經(jīng)驗豐富、早已被證明的英超球員和一個能夠支持弗蘭克繼任者凱斯·安德魯斯的更衣室領(lǐng)袖。
喬丹·亨德森和羅伯遜都曾與年輕的詹姆斯·米爾納一起在利物浦踢球，米爾納的那些好習慣，如飲食、瑜伽和戒酒，對年輕一代產(chǎn)生了影響。也許對羅伯遜來說，最后一個習慣不太適用，但重點在于米爾納的價值不僅僅體現(xiàn)在球場上。
40歲的米爾納仍然在布萊頓與另一位老將丹尼·維爾貝克一起征戰(zhàn)英超。他們在場外也做出了貢獻。過去，偉大的球員在職業(yè)生涯晚期加盟較小的俱樂部并煥發(fā)第二春是很常見的。
羅伯遜不僅是一名好球員，似乎還具有值得投資的領(lǐng)導才能?？梢哉f，熱刺希望引進他的效果能像花費5100萬英鎊簽下哈維·西蒙斯那樣具有變革性。
羅伯遜的總體成本較低，但與22歲的西蒙斯不同，如果交易不成功，無法在將來的轉(zhuǎn)會市場中回收這筆費用。
在這個每一筆支出都需要權(quán)衡風險的時代，羅伯遜的交易相對而言相當于為一個更年輕的球員支付更高的費用。但就像西蒙斯或其他年輕球員一樣，熱刺的收益也是巨大的。
