塞爾:魯本?內(nèi)維斯迫切希望冬窗加盟皇馬,但弗洛倫蒂諾不同意
尤爾曼:客戰(zhàn)奧林匹亞科斯我們需提升表現(xiàn),目標(biāo)是晉級歐冠下一輪
克洛普談皇馬換帥:如果他們認(rèn)為能簽下瓜迪奧拉,可能性其實(shí)不大
暖心!迪亞斯社媒為失點(diǎn)道歉,眾多隊(duì)友和球員留言支持
羅馬諾:梅努在得到新帥卡里克的信任后,如今有望留隊(duì)曼聯(lián)
迪馬:熱那亞與前武漢三鎮(zhèn)外援斯坦丘完成解約,球員已恢復(fù)自由身

體育資訊1月20日訊 西班牙媒體archivovar報(bào)道,在皇家社會對陣巴塞羅那的比賽中,VAR系統(tǒng)再次因?yàn)檫x取錯(cuò)誤幀數(shù)而引發(fā)爭議。亞馬爾的一個(gè)進(jìn)球因微小的越位被取消,但經(jīng)過詳細(xì)分析后發(fā)現(xiàn),問題出在VAR選擇了錯(cuò)誤的幀數(shù)。
比賽中的這次爭議始于一個(gè)極其細(xì)微的越位判罰。三維越位顯示幾乎沒有任何越位,這引發(fā)了球迷和分析師的廣泛討論。然而,真正的問題不在于越位是否合理,而在于VAR是如何得出這一結(jié)論的。
根據(jù)規(guī)則,判斷越位時(shí)應(yīng)以傳球者觸球的瞬間為基準(zhǔn)。然而,通過仔細(xì)回看所有可用的錄像,可以明顯看出VAR(由德爾塞羅·格蘭德領(lǐng)導(dǎo))沒有選擇正確的幀數(shù)。在實(shí)際第一次觸球時(shí),拉明·亞馬爾的整個(gè)腳掌都緊貼地面,而在用于越位分析的幀中,他的腳掌只有前部接觸地面,這意味著這個(gè)幀是在第一次觸球后的幾幀。
因此,分析的起點(diǎn)本身就是錯(cuò)誤的。裁判并沒有在規(guī)定的時(shí)刻評估球員的位置,而是在稍后的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行評估,這時(shí)球已經(jīng)離開了傳球者的腳或接觸已經(jīng)結(jié)束。在這種極其接近的情況下,這種毫秒級的差異可能是決定性的。
這不是孤立的事件。錯(cuò)誤選擇幀數(shù)已經(jīng)成為VAR和半自動越位系統(tǒng)的一大結(jié)構(gòu)性問題。要么裁判缺乏準(zhǔn)確識別第一次觸球的能力,要么他們使用的工具無法提供所需的精確度。無論哪種情況,結(jié)果都是基于錯(cuò)誤的起點(diǎn)做出的決定。
此外,在這場比賽中,由于缺乏完美對齊的攝像機(jī),無法完全確認(rèn)是否存在越位。通常用于多次回放的球門線攝像機(jī)在整個(gè)比賽中一次也沒有出現(xiàn)。
皇家社會與巴塞羅那的比賽再次證明了系統(tǒng)在最基本的問題上仍然存在缺陷:正確確定分析的起始時(shí)刻。如果這個(gè)起點(diǎn)不正確,后續(xù)的任何決定都會受到嚴(yán)重影響。